« Personne n’a besoin de plus de matchs »
C’est une initiative insensée visant à remplir les coffres déjà bien garnis de la FIFA, tout en augmentant la pression sur des joueurs déjà épuisés, qui frôlent la rupture. L’idée que les meilleurs clubs du monde s’affrontent devient lassante en raison de l’écart de ressources entre l’Europe et le reste du monde. Personne ne souhaite des matchs supplémentaires dans un calendrier déjà saturé. De plus, les organiser durant la chaleur estivale américaine constitue une autre erreur. Je crains que les clubs participants n’en subissent les conséquences la saison prochaine. Supprimez-le. Max, un fan d’Arsenal
« Une excellente addition »
Cela a été une formidable addition au calendrier footballistique. Cela permet aux passionnés de découvrir des clubs du monde entier, et pas seulement d’Europe. Les équipes du Brésil et d’Arabie Saoudite ont été de véritables révélations. Le prochain tournoi, prévu dans quatre ans, devrait inclure davantage de clubs d’autres régions du monde pour ressembler davantage à la Coupe du Monde. Joy, un fan de Chelsea
« C’est la réalité du XXIe siècle »
L’ancienne Coupe du Monde des Clubs était trop respectueuse des hiérarchies UEFA-Conmebol. Les médias aiment critiquer les énormes contrats financiers et le sportswashing, mais c’est le reflet du divertissement commercial au XXIe siècle. Appliquer des idées héritées de la culture ouvrière du XIXe siècle n’a pas de sens. Les clubs concernés, s’ils ne sont pas déjà des marques globales, aspirent à le devenir. Les sommes colossales en jeu ont rendu une participation sérieuse envisageable, et la force de la culture des supporters, notamment des équipes brésiliennes, a fait le reste. L’incapacité des médias européens à saisir la valeur d’un tournoi englobant des clubs africains, asiatiques et sud-américains contredit l’optique internationaliste que défend le journalisme progressiste européen. Robert, un fan de Manchester City
« Une énorme erreur »
Obliger les joueurs à participer à des matchs additionnels après une saison longue et éprouvante est une grave erreur. Les conséquences – blessures et fatigue – se feront sentir la saison suivante. Le tournoi serait plus efficace avec huit équipes : deux groupes de quatre, suivis de demi-finales et d’une finale. Bogdan, un fan d’Everton
« Une escroquerie épuisante »
Mes attentes pour la Coupe du Monde des Clubs étaient largement alignées avec celles que j’avais pour le Brexit : un énorme bénéfice pour une minorité déjà riche qui n’en a pas besoin, et une escroquerie épuisante pour le reste d’entre nous. Tout ce qui manquait, c’était Gianni Infantino caché dans un frigo pour parfaire le tableau. Je ne pense pas qu’il existe un ajout positif au calendrier du football masculin à ce stade. Les joueurs souffraient déjà d’une fatigue accrue et de blessures. Il est peut-être approprié que Chelsea ait prospéré, une équipe avec suffisamment d’ailiers pour concourir dans chaque ligue nationale de premier plan simultanément. Jetez-le. Matthew, un fan de Manchester United
« Le calendrier est surchargé partout »
Je m’attendais à un tournoi glorifié de pré-saison et je n’avais pas de grandes attentes pour les équipes non européennes. Cependant, ce tournoi a démontré que les résultats du football ne sont pas uniquement conditionnés par l’argent, mais aussi par la dynamique, la ténacité et les stratégies. Oui, la météo aux États-Unis posait un problème et le calendrier est de plus en plus chargé, mais c’est une problématique universelle. Plutôt que de blâmer la Coupe du Monde des Clubs – sept matchs tous les quatre ans – il est plus sérieux de constater que le football brésilien compte plus de 75 matchs officiels chaque saison, que l’Angleterre dispose de deux compétitions de coupe, et qu’UEFA ajoute des matchs supplémentaires chaque année. Frederico, un fan de Coritiba
« J’ai adoré voir les équipes sud-américaines »
Si mon équipe n’avait pas participé, je n’aurais probablement pas regardé. Nous avions l’habitude de dire qu’on ne peut jamais avoir trop de football – mais c’est possible. Peu importe le niveau des joueurs ou combien ils sont payés, ils demeurent des êtres humains. Nous souhaitons qu’ils soient reposés et prêts pour la nouvelle saison. Le tournoi devrait se tenir dans un lieu plus adapté à la saison footballistique, avec une clarification sur les équipes qui se qualifient. J’ai adoré voir les équipes sud-américaines. Regarder ces équipes à la Coupe du Monde n’est plus ce que c’était, car nous connaissons déjà la plupart des joueurs, beaucoup jouant en Europe. Laura, une fan de Chelsea
« Une Coupe du Monde pour les clubs a du sens »
Avoir une Coupe du Monde pour les clubs est tout à fait logique. Les fans veulent savoir qui est le meilleur club du monde, ce qu’aucun tournoi actuel ne peut indiquer. De plus, la Coupe du Monde des Clubs réunit diverses cultures et styles de football d’une manière que la Coupe du Monde ne fait pas. Pour la prochaine édition, l’un des deux clubs professionnels de Nouvelle-Zélande, Auckland FC ou Wellington Phoenix, devrait représenter l’Océanie (s’ils se qualifient), même s’ils jouent dans l’Asian A-League, au lieu de l’équipe amateur Auckland City. Ils auraient été plus compétitifs. Bill, un fan de Manchester United
« Ça a vraiment été très amusant »
J’avais des doutes, comme beaucoup probablement, mais que ce soit simplement parce que j’aime voir mon équipe jouer, ou parce que je vois Chelsea créer une rivalité inattendue avec Flamengo (que nous avons malheureusement perdue), ça a vraiment été très amusant. C’est une nette amélioration par rapport à l’ancien format, qui n’intéressait vraiment personne. C’est divertissant de voir une équipe marocaine que je ne connaissais pas affronter des géants européens – et la qualité des équipes non européennes était globalement très élevée. Nous sommes parfois un peu présomptueux ici en Europe en pensant que nous sommes les meilleurs en football, donc voir les équipes européennes (parfois) lutter a été agréable. Cela dit, ma vision positive est indéniablement renforcée par le fait que Chelsea a atteint la finale. Et, bien qu’il y ait une chance que notre jeune équipe bénéficie désormais d’un regain de confiance, je ne peux m’empêcher de penser qu’un manque de pré-saison et des jambes fatiguées nous affecteront au début de la saison. Le tournoi devrait se tenir tous les quatre ans – gardons-le prestigieux – et ne devrait pas être organisé dans un pays avec une chaleur estivale accablante et des orages. Je vais avoir des cauchemars au sujet de ce match contre Benfica pendant des années. Et peut-on demander à quelqu’un d’autre que DAZN d’acheter les droits ? Je ne supporte pas de voir leurs publicités à l’écran toutes les 14 secondes. Michael, un fan de Chelsea
« Une abomination inregardable et contraire à l’éthique »
Je m’attendais à une abomination inregardable et contraire à l’éthique dont personne ne se soucie, et c’est exactement ce qu’elle a été. Il est absurde d’intégrer cela dans un calendrier après une saison aussi longue. Le bien-être des joueurs a été totalement négligé et c’est juste un autre moyen pour l’Arabie Saoudite et d’autres sportswashers de s’approprier le football. Je ne l’ai pas regardé cette fois-ci et je ne le ferai pas la prochaine fois. C’est un fiasco soutenu par un État pétrolier qui n’aurait jamais dû se tenir. C’est pratiquement tout ce qui ne va pas dans le football, résumé dans un tournoi. Jared, un fan d’Arsenal
« Les équipes brésiliennes ont été une bouffée d’air frais »
Ce sont les équipes qui ont fait le tournoi, pas ce que la FIFA a orchestré. Les équipes brésiliennes ont été une bouffée d’air frais. Elles l’ont pris au sérieux, ce qui a poussé les équipes européennes à faire de même. Sinon, cela aurait été simplement une mini Ligue des Champions, jouée en Amérique pour l’argent, avec des équipes en mode match amical de pré-saison. Nicksleftfoot, un fan d’Everton