La représentante américaine Dina Titus (D-NV) persiste dans sa volonté de rétablir intégralement la déduction fiscale fédérale pour les pertes de jeux, en poursuivant ses efforts auprès du comité des voies et moyens de la Chambre pour faire avancer son projet de loi FAIR BET.
Le projet de loi FAIR BET (Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation) de Titus vise à rétablir une disposition fiscale de l’IRS qui permettait depuis des décennies aux joueurs de déduire 100 % de leurs pertes de jeux de leurs gains à des fins fiscales fédérales.
Le One Big Beautiful Bill (OBBBA), signé par le président Donald J. Trump le 4 juillet 2025, a réduit cette déduction à 90 %.
Ce changement fiscal implique qu’un joueur ayant gagné 100 000 $ pendant l’année mais ayant également perdu 100 000 $ devra tout de même payer des impôts fédéraux sur un revenu fictif de 10 000 $. Titus se bat à Washington, DC, pour ramener cette déduction à 100 %.
« Alors que le comité des voies et moyens examine une multitude de nouveaux projets de loi fiscaux cette semaine, j’exhorte mes collègues à inclure une solution pour rétablir la déduction fiscale de 100 % pour les pertes de jeux », a déclaré Titus.
« Nous devons juste faire avancer cela. Je ne cesserai pas de me battre jusqu’à ce que nous voyions enfin cela franchir la ligne d’arrivée », a ajouté la représentante de Las Vegas.
Le comité des voies et moyens doit examiner deux projets de loi liés aux monnaies numériques ainsi qu’à l’achat, à la vente et au commerce d’actifs basés sur la cryptomonnaie.
Soutien bipartite
Le rétablissement de la déduction pour pertes de jeux a obtenu un soutien bipartite, avec 11 républicains rejoignant Titus et 14 autres démocrates pour parrainer le projet de loi FAIR BET.
Au Sénat, la sénatrice Catherine Cortez Masto (D-NV) a déposé un projet de loi similaire, le FULL HOUSE Act, ou Facilitating Useful Loss Limitations to Help Our Unique Service Economy. Le FULL HOUSE a également bénéficié du soutien républicain, l’un des législateurs les plus influents du parti, le sénateur texan Ted Cruz, coparrainant le projet de loi avec Masto.
Cruz a déclaré que le rétablissement de la déduction pour pertes de jeux était « une question de juste équité », garantissant que « les joueurs sont imposés sur ce qu’ils gagnent réellement ».
Cependant, plus d’un an après l’introduction des projets de loi FAIR BET et FULL HOUSE au Congrès, aucun de ces projets n’a été soumis à un vote en plénière. Les dirigeants républicains du Sénat ont bloqué le FULL HOUSE, principalement pour des raisons procédurales, car les projets de loi fiscaux doivent provenir de la Chambre.
Pourquoi les républicains ont-ils bloqué le rétablissement ?
Le comité des finances du Sénat a intégré la déduction pour pertes de jeux dans le One Big Beautiful Bill en estimant que de nombreux joueurs à enjeux élevés évitaient les impôts fédéraux en utilisant la déduction de 100 %.
En réduisant la limite à 90 %, ils soutenaient que cela garantirait qu’ils paient au moins un impôt minimum au gouvernement fédéral.
Le président du comité des voies et moyens, Jason Smith (R-MO), déclare qu’il soutient le rétablissement à 100 %, mais préfère le projet de loi WAGER (Winnings and Gains Expense Restoration) du représentant Andy Barr (R-KY), qui rétablirait également la déduction à 100 %.
Cependant, Smith n’a pas inscrit le projet de loi WAGER à l’ordre du jour du comité plus d’un an après son introduction en juillet 2025.
Avec le Congrès face à un calendrier législatif limité et plusieurs questions urgentes, y compris la défense, les crédits et les projets de loi sur les cryptomonnaies, l’allègement fiscal pour les jeux a été relégué au second plan.