Il n’y a pas si longtemps, Emma Raducanu se trouvait sur son téléphone, se demandant ce que son utilisation intensive de ChatGPT révélait sur sa personnalité. « J’utilise beaucoup ChatGPT, » dit Raducanu en riant. « Pour chaque petite chose, je l’utilise et j’ai eu cette idée. Vous savez comment Spotify propose un Spotify Wrapped ? J’ai demandé à ChatGPT de me faire un Chat Wrapped, et il m’a donné un aperçu de ma personnalité.
« J’étais là : ‘C’est un peu trop précis.’ C’était très clair, très concis. Pas de blabla, direct au but. Je me suis dit : ‘OK, je peux peut-être m’y identifier. Une partie de cela est vraie.' »
L’émergence de l’IA générative a entraîné un changement dans la société et modifié la manière dont de nombreuses personnes recherchent des informations. Comme tout le monde, cette génération de joueurs de tennis doit déterminer comment ces outils s’intègrent dans leur vie.
Certains estiment que l’IA peut leur offrir un avantage sur le court. Jessica Pegula, dont le mari rédige parfois des rapports générés par l’IA sur ses adversaires pour son propre amusement, a récemment appris qu’un joueur en tournée, dont elle préfère ne pas révéler le nom, utilise ChatGPT et d’autres outils similaires pour analyser les styles de jeu des futurs adversaires. « Je ne sais pas s’ils écoutent vraiment tout, mais je pense qu’ils croisent peut-être les informations pour vérifier leur précision, » dit-elle. « Ce n’est pas mauvais. Cela résume tout et vous pouvez le simplifier ou le compliquer. »
Bianca Andreescu, championne de l’US Open 2019, explique comment elle s’est récemment tournée vers ChatGPT avant un match contre une adversaire totalement inconnue après avoir décidé de participer au circuit ITF de niveau inférieur. « Il n’y avait pas beaucoup de vidéos sur elle, » dit-elle. « Donc j’étais curieuse. Parce que ChatGPT va chercher d’autres sources, non ? Et je me suis dit : ‘S’il te plaît, sois précis. Fais tes recherches.’ Et je pense que cela a bien fonctionné. »
L’IA a discrètement aidé certains des meilleurs joueurs depuis un certain temps. Plus récemment, l’ATP a développé une plateforme appelée Tennis IQ qui traite une énorme quantité de données de match pour définir une évaluation de la performance d’un joueur et la qualité de ses coups. Cependant, dans un sport où les athlètes investissent des sommes considérables pour engager des entraîneurs, beaucoup considèrent que l’idée de recourir directement à des plateformes d’IA générative est pour le moins discutable.
Zizou Bergs, le meilleur joueur belge masculin, secoue immédiatement la tête avec dédain. « J’ai entendu parler de quelqu’un [qui scoutait avec ChatGPT], et il m’a montré le résultat, » dit-il. « C’était il y a deux ou trois ans et je pensais que c’était complètement nul. »
Daniil Medvedev s’est retrouvé sur ChatGPT avec des amis et des membres de son équipe, essayant de manière humoristique de résoudre la question la plus pressante du tennis masculin : comment battre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz. Il décrit l’IA comme un véritable entraîneur de canapé.
« [Elle] dit certaines choses [sur Sinner et Alcaraz] et je me dis : ‘OK super, comment je fais ?’ Comme : ‘OK, je vois ce que tu veux dire et ce ne sont pas de mauvaises choses, mais comment je vais sur le court et je fais ça ?' »
Coco Gauff, ennuyée, a demandé une fois à une plateforme d’IA quelle serait la meilleure stratégie pour jouer contre elle-même. « Elle n’a rien dit que je ne savais déjà, » dit-elle. Elle roule alors les yeux avec humour. « Alerte : tout le monde joue contre moi de la même manière – frappe à mon coup droit et espère que je fasse une double faute. »
De nombreuses discussions sur l’utilisation de l’IA dans le tennis se transforment rapidement en un débat sur son utilisation dans la vie en dehors du court. Pour Raducanu, il n’y a pas de thème commun aux types de questions qu’elle pose à ChatGPT.
« C’est aussi aléatoire que mon cerveau. Une minute, c’est l’histoire. Une minute, c’est l’art. Une minute, c’est un fait aléatoire. Une minute, c’est des traductions. Donc des questions différentes. »
Cependant, les joueurs en général sont un groupe beaucoup plus prudent. Pour l’instant, Frances Tiafoe ne veut rien avoir à faire avec l’IA générative. « Je n’ai pas ChatGPT. Je n’ai pas l’autre. Je n’ai pas beaucoup utilisé de contenu généré par l’IA. Je vais à l’encontre de la tendance. Je fais encore des recherches sur Google, » dit-il.
Jelena Ostapenko, la championne de Roland-Garros 2017, déclare que sa perspective sur ChatGPT a été influencée par une histoire ridicule qu’elle a entendue. « Quelqu’un est arrivé dans un pays, pensant qu’il n’avait pas besoin de visa. Puis il est arrivé et il est resté bloqué à l’aéroport parce que ChatGPT lui avait dit qu’il n’avait pas besoin de visa alors qu’il en avait besoin. Donc pas de mépris pour ChatGPT, mais je pense que vous devez toujours vérifier les choses par vous-même. Parce que ça nous rend paresseux. Ce n’est pas une bonne chose. »
Ostapenko utilise ChatGPT, mais seulement quand elle est trop paresseuse pour chercher elle-même des informations. « Je n’ai pas la version plus, parce que je ne veux pas payer 20 €, » dit-elle en riant. « Pas parce que je… évidemment je peux payer ça. Juste pour me pousser à faire plus que d’utiliser ChatGPT pour faire des choses pour moi. »
La paresse est une raison courante pour le mépris de certains joueurs envers l’IA, y compris Medvedev. « En général, je n’aime pas l’IA, » dit-il. « Parce que même si je suis quelqu’un qui peut parfois être un peu paresseux, je crois que nous devons parfois faire quelque chose. Avec l’IA, il semble que tant de gens vont juste rester sur le canapé et vivre leur vie grâce à l’IA. Je ne pense pas que ce soit bien. »
Pour d’autres, comme Naomi Osaka, le coût environnemental de l’IA les fait réfléchir. « J’ai juste entendu dire que cela consomme beaucoup d’eau, et j’aime l’eau que nous avons sur Terre, » dit-elle. Gauff acquiesce : « L’IA, je pense que c’est cool, mais je n’aime pas ce qu’elle fait à l’environnement, donc je ne pense pas que je vais gaspiller mes clics là-dessus.
« La dernière fois que j’ai dû utiliser l’IA, c’était pour une urgence parce que nous devions aller à l’hôpital, » dit-elle en souriant, avant de clarifier urgemment sa déclaration. « Mais pas pour moi ! C’était pour mon ami. »
D’autres le consultent. Andreescu déclare qu’elle s’est profondément intéressée au sujet, écoutant d’innombrables podcasts liés à l’IA. « J’essaie de ne pas devenir trop obsédée par cela parce que cela peut contrôler notre vie, » dit-elle. « Vous pouvez lui demander n’importe quoi, parler de n’importe quoi, il ne répondra pas. Il vous posera des questions et semblera intéressé par ce dont vous parlez. »
Iga Swiatek sourit timidement en expliquant comment elle utilise l’IA. « Il écrit parfois des e-mails pour moi, » dit-elle. Elina Svitolina, quant à elle, éclate de rire en expliquant sa dernière demande à ChatGPT. « Quelles couleurs me vont le mieux, » dit-elle en riant. « C’étaient des couleurs pastel. Été froid. »
Avant tout, l’incertitude règne dans le vestiaire. Tiafoe, connu depuis longtemps pour sa vision décontractée de la vie, se montre pourtant comme une âme ancienne sur le sujet de l’IA. « Je n’arriverai tout simplement pas à m’y faire. Je regarde dehors. Dans mon jardin, il y a un terrain de golf et personne n’est assis sur le siège [pendant que] la tondeuse fait tout le parcours. J’ai du mal, comme si cela ne pouvait pas être la réalité, » dit-il en secouant théâtralement la tête. « À un moment, j’accepterai [l’IA], mais je n’aime pas avoir tant d’informations. C’est juste fou. »