Au cours des mois ayant suivi l’annonce de son refus de se soumettre à un test antidopage, Marketa Vondrousova, championne de Wimbledon 2023, a cherché à contrôler son image. À travers ses interventions sur les réseaux sociaux et des entretiens, elle a exprimé des préoccupations quant à sa sécurité, accusant l’agent de contrôle antidopage d’avoir agi de manière inappropriée. Elle a également évoqué des problèmes de santé mentale ayant influencé son jugement.
Les détails du refus de test
Un document de 58 pages, détaillant le processus judiciaire, a été publié il y a un peu plus d’une semaine. Parmi les décisions controversées qu’il contient, le message qu’elle a envoyé à son compagnon peu après l’arrivée de l’agent de contrôle s’est distingué. Elle y exprimait du mépris à l’égard du testeur plutôt que de la peur, déclarant : « Donc ici, il y a quelqu’un qui appelle pour le contrôle antidopage ».
Le 22 juin, l’Agence internationale d’intégrité du tennis a annoncé la suspension de Vondrousova pour quatre ans après son refus de se soumettre à un test antidopage en décembre. L’agent antidopage l’avait contactée vers 20 heures à son domicile, en dehors du créneau d’une heure que les joueurs doivent communiquer aux autorités pour être joints.
Les conséquences de son attitude
La décision motivée est difficile à appréhender du point de vue de Vondrousova. La constatation la plus marquante est qu’elle semblait méconnaître les règles antidopage fondamentales. Son attitude arrogante, couplée à son irritation face à l’appel tardif de l’agent de contrôle et à sa décision de signer un document refusant le test, sera considérée comme l’une des décisions les plus malavisées et autodestructrices de l’histoire du tennis.
Vondrousova paraissait croire que les testeurs ne devaient intervenir que pendant son créneau horaire désigné. Son agent semblait également ignorer les règles antidopage, agissant sur des informations erronées. La seule autre explication plausible serait qu’elle savait ce qu’elle avait dans son système et qu’elle ne voulait pas être testée.
Réactions et défense
Lorsque la gravité de sa situation est devenue évidente après son refus de test, Vondrousova a même mentionné de manière maladroite l’agression subie par Petra Kvitova chez elle en République tchèque, pour justifier son apparente peur sur les réseaux sociaux. Malgré cela, elle s’est sentie suffisamment en sécurité pour sortir promener son chien, alors que l’agent de contrôle était toujours devant chez elle.
Une grande partie de la défense de Vondrousova reposait sur ses prises de décisions discutables. Elle a soutenu qu’elle souffrait de troubles anxieux généralisés et d’une réaction de stress aigu, des éléments qui auraient altéré ses capacités cognitives. Un point d’intérêt avant la décision motivée était de savoir si ses preuves soutiendraient cet argument. Cependant, parmi les quatre témoignages écrits d’experts qu’elle a présentés, deux médecins n’ont pas assisté à l’audience et l’un d’eux a confirmé qu’il ne l’avait pas réellement diagnostiquée. Le tribunal a conclu que, même en acceptant toutes les preuves de Vondrousova, son excuse ne justifiait pas le refus de se soumettre à un test.
Comparaison avec d’autres cas de dopage
Le code de l’Agence mondiale antidopage est éprouvant et stressant pour les athlètes, qui critiquent souvent certains aspects du système. Toutefois, il appartient aux athlètes de comprendre les règles et de s’assurer, dans la mesure de leurs capacités, de s’y conformer. Un appel devant le tribunal arbitral du sport pourrait suivre, mais pour l’heure, les conséquences des erreurs de Vondrousova sont désastreuses. Elle est suspendue jusqu’à ses 31 ans, une absence qui pourrait mettre un terme à la carrière de l’une des joueuses les plus prometteuses de sa génération.
Le même jour que la publication de la décision complète concernant Vondrousova, une autre affaire de dopage dans le sport a été résolue. La Fédération de football a annoncé que Mykhailo Mudryk, l’ailier ukrainien de Chelsea, était autorisé à revenir à la compétition après que sa suspension initiale de quatre ans, due à un test positif pour la substance interdite meldonium, a été réduite.
Contrairement au long document détaillé du cas de Vondrousova et à la plupart des affaires de dopage dans les sports olympiques, le cas de Mudryk a été caractérisé par le peu d’informations disponibles, en raison des règles de confidentialité de la FA. En effet, la FA n’a même jamais annoncé que Mudryk avait été suspendu pour quatre ans, cette information ayant été révélée par le Cas en avril, lors de son appel.
La FA a ensuite annoncé le 31 juillet qu’elle avait, avec la Wada, conclu un accord avec Mudryk, réduisant la durée de sa suspension. L’Ukrainien a admis avoir enfreint les règles antidopage, mais a été autorisé à reprendre la compétition. Selon le communiqué de la FA, la faible concentration de meldonium dans son échantillon n’aurait pas été signalée selon le nouveau document technique de la Wada, qui entrera en vigueur en janvier. Il y avait également « d’autres circonstances dans l’affaire », dont aucune n’a été précisée, qui ont conduit à cette résolution. Aucun détail supplémentaire n’est disponible.
Après cette annonce, il était fascinant d’observer à quelle vitesse le récit est passé du sujet de la suspension antidopage à la manière dont Mudryk pourrait potentiellement réintégrer l’équipe de Chelsea, détournant ainsi l’attention vers les affaires footballistiques. Très peu de commentaires ont été faits sur le secret avec lequel les instances du football gèrent les problèmes de dopage. C’est un exemple parmi tant d’autres : les circonstances entourant la suspension de Paul Pogba pour dopage en 2024 demeurent floues jusqu’à ce que le Cas intervienne après son appel.
Étant donné la discrétion avec laquelle la FA traite les affaires de dopage, il est difficile de ne pas se demander combien d’autres joueurs ont pu discrètement échouer à des tests de dopage au fil des ans et comment d’autres cas potentiels ont été résolus. La plupart des autres instances sportives, y compris le cyclisme, l’athlétisme et plus récemment le tennis, ont dû devenir plus transparentes à cause des dommages causés à leur réputation par des affaires de dopage très médiatisées.
Cependant, le football reste extrêmement populaire et très peu de cas de dopage significatifs ont été signalés, malgré les enjeux élevés dans ce sport. Cela signifie qu’il y a beaucoup moins de pression sur les instances dirigeantes pour être plus transparentes. Par conséquent, la FA continue de gérer son programme antidopage dans un relatif silence.
- Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de jusqu’à 300 mots par email pour qu’elle soit considérée pour publication dans notre section lettres, veuillez cliquer ici.