Un résident du Nevada a été victime d’une arrestation erronée, causée par une identification inexacte par un système de reconnaissance faciale au Peppermill Casino Resort de Reno. Il cherche à identifier 168 autres personnes qui auraient également été signalées par ce dispositif.
Jason Killinger a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral pour obtenir les rapports d’arrestation non expurgés de la ville de Reno. Il demande également les déclarations de cause probable concernant les individus identifiés par le logiciel de reconnaissance faciale utilisé au Peppermill.
Cette action fait partie d’un procès que Killinger a engagé contre la ville de Reno ainsi que contre l’agent de police Richard Jager. Cela fait suite à son arrestation survenue en septembre 2023.
Une expérience traumatisante
Killinger, qui travaille en tant que chauffeur de camion, a été identifié comme un « match à 100 % » avec une personne nommée Michael Ellis, qui avait été banni de l’établissement quelques mois plus tôt pour avoir dormi sur place.
Malgré les explications fournies par Killinger concernant cette erreur d’identification, Jager a choisi de ne pas le croire. Il l’a accusé d’utiliser une pièce d’identité frauduleuse. Pourtant, Killinger avait présenté une carte d’identité valide du Nevada, une carte de joueur du Peppermill et une carte de débit à son nom.
Jager a préféré faire confiance aux capacités du logiciel de reconnaissance faciale plutôt que de tenir compte de faits matériels. Killinger mesure quatre pouces de plus que son sosie et a les yeux bleus, alors que ceux d’Ellis sont noisette.
Killinger a été détenu pendant près de neuf heures, dont plus de trois heures menotté, ce qui lui a causé des contusions et des douleurs à l’épaule, selon le procès.
Le procès indique qu’après une vérification des empreintes digitales effectuée au bureau de la prison du comté de Washoe, confirmant l’identité réelle de Killinger, Jager a rédigé un rapport de police. Dans ce rapport, il affirmait que Killinger avait présenté des identités contradictoires à la sécurité du Peppermill.
Après avoir conclu un accord à l’amiable avec le Peppermill, Killinger a décidé d’engager des poursuites contre Jager. Il a également inclus la ville de Reno dans sa plainte, alléguant que celle-ci n’avait pas correctement formé ses agents sur l’utilisation de la reconnaissance faciale et a continué à poursuivre des accusations criminelles contre lui, même après que son identité a été confirmée.
À la recherche d’un modèle
En avril, les avocats de Killinger ont demandé des dossiers d’arrestation concernant les 168 personnes citées ou arrêtées par le Département de police de Reno en raison d’identifications par reconnaissance faciale au Peppermill.
Reno a fourni plus de 1 000 pages de documents, mais a expurgé les noms et les informations personnelles identifiables contenues dans ces documents.
Les avocats de Killinger soutiennent que la ville n’avait pas le droit de procéder à ces expurgations sans obtenir au préalable une ordonnance de protection auprès du tribunal.
Les défendeurs ont expurgé les identités des personnes arrêtées des documents sans jamais demander d’ordonnance de protection. Cela est nécessaire car ces personnes pourraient être des témoins d’un possible schéma d’arrestations basées sur la technologie de reconnaissance faciale.
Le plaignant affirme que ces 168 individus sont des « témoins oculaires » dont les expériences pourraient aider à déterminer si la ville de Reno avait une pratique plus large d’arrestations fondées sur la reconnaissance faciale.
Leurs identités sont également pertinentes, soutiennent ses avocats, car Killinger cherche un recours injonctif et a mentionné qu’il pourrait engager des actions au nom d’une action collective.
Reno se défend
Dans une réponse déposée le 14 août, la procureure adjointe de la ville, Alice Herbolsheimer, a déclaré que la ville avait déjà fait des concessions en produisant les rapports, malgré son désaccord sur leur pertinence.
Elle a précisé que le Peppermill n’avait fourni que les dates, heures et initiales des arrestations, tout en refusant de communiquer les noms en raison de préoccupations liées à la vie privée.
De plus, seulement 16 des 168 arrestations avaient eu lieu avant l’incident impliquant Killinger. Cela signifie que les réclamations ultérieures ne peuvent pas prouver que Reno avait été alerté d’un problème concernant la reconnaissance faciale au moment de l’arrestation, selon Herbolsheimer.
Le juge n’a pas encore rendu de décision sur la demande formulée par Killinger.