Bruno Pinheiro a commenté la défaite du FC Porto face à l’Académico Viseu.
Lors d’une conférence de presse, Bruno Pinheiro a évalué la défaite du FC Porto, qui a perdu 3-0 contre l’Académico Viseu. Il était présent au stade du Fontelo et a répondu à une question posée par un journaliste.
Voici la question qui a été posée à Francesco Farioli, entraîneur du FC Porto.
« Dans la première phase de pression, vous avez mis en place une ligne de trois, permettant à Bednarek et Kiwior plus de liberté dans la construction. Cependant, l’équipe a eu du mal à gérer les longs ballons des défenseurs du Porto. En plus de cela, que pensez-vous qui a manqué durant cette première période pour que le Porto puisse progresser sur le terrain ? De plus, à la moitié de cette période, vous avez intensifié la pression. Quelle stratégie cherchiez-vous à mettre en place à ce moment-là ? »
Bruno Pinheiro a répondu.
« Le FC Porto est très solide et efficace dans son approche. Nous avions une ligne de cinq au milieu de terrain. Leur jeu est simple à analyser : ils sont efficaces et exploitent les erreurs de l’adversaire. Quand l’adversaire presse, ils utilisent des mouvements de soutien pour décharger le ballon sur le joueur libre. Si l’adversaire ne presse pas, ils font des mouvements de rupture et profitent des longs ballons. Nous avons tenté de compliquer leur construction et d’activer la pression, même avec l’ailier plutôt qu’avec l’attaquant, afin qu’en cas de variation de jeu, l’attaquant sorte et que l’ailier soit plus agressif, ce qui empêcherait le Porto de trouver des joueurs libres. Cependant, ils ont eu plus de réussite que prévu avec leurs longs ballons, notamment sur le deuxième but. À partir de là, j’ai mis en place le « plan B »
: nous avons inversé la ligne de cinq pour mieux défendre la largeur du terrain, ce qui a conduit à une perte de capacité de pression, car il n’y avait personne pour défendre contre Pablo Rosário, hormis André Clovis à l’avant. L’équipe a commencé à presser depuis un bloc plus bas, avec des moments de pression haute, ce qui a forcé le Porto à jouer des ballons longs, où nous avons progressivement remporté des duels. Tactiquement, durant les vingt premières minutes, nous n’étions pas compétents pour contenir les longs ballons du FC Porto, ce qui a nécessité un changement, et je pense que nous avons eu de la chance avec ce changement, car l’équipe est devenue plus pressante, mais à partir d’un bloc plus bas.