Rui Borges a commenté le match nul entre Famalicão et Sporting
Rui Borges a pris la parole lors d’une conférence de presse pour analyser le match nul (1-1) entre Famalicão et Sporting, qui a eu lieu lors de la 6e journée de la Primeira Liga. Le coach des lions a débuté son intervention par une réflexion sur la rencontre.
«C’est un match facile à analyser. Dans les 20-25 premières minutes de la première période, nous avons commencé avec patience, sachant que le terrain n’était pas idéal pour le jeu intérieur, donc nous devions jouer sur les côtés. Nous avons bien débuté, attirant le Famalicão sans leur permettre de contre-attaquer. Ensuite, nous avons perdu cette patience, tenté davantage de passes longues et permis au Famalicão d’initier des attaques rapides. En seconde période, nous avons entamé le jeu de la même manière, installant le jeu dans le milieu de terrain du Famalicão et créant plusieurs occasions de but. Sur la seule occasion du Famalicão, dans une situation où nous aurions dû être plus intenses sur le flanc gauche, nous avons été malchanceux sur le dégagement de Inácio et le ballon a fini par entrer. »
Concernant la performance de l’arbitrage, Borges a choisi de ne pas s’étendre sur le sujet.
«Je ne vais pas commenter l’arbitrage. Les décisions lors du match sont subjectives. Sur le but encaissé, il nous a manqué de l’attitude compétitive durant le seul minute où nous n’avons pas montré notre énergie et notre intensité habituelles. Cela ne peut pas arriver dans une équipe comme le Sporting. Que nous jouions à 10 ou à 11, Inácio a été malheureux et le Famalicão a été chanceux à ce moment-là. Il y a des choses que nous ne pouvons pas contrôler. »
En ce qui concerne le changement d’attitude de l’équipe, il a déclaré :
«L’attitude était présente, l’équipe a montré un engagement énorme. Dans la seule minute où nous avons relâché cette attitude compétitive, nous avons été punis. Dans une équipe comme le Sporting, qui aspire à remporter le titre, il ne faut pas se déconcentrer une seconde. Concernant Zalazar, il a été malade ces deux derniers jours, c’est pourquoi nous avons choisi de ne pas le titulariser. »
Sur le fait d’entrer en match nul avant un classique, il a exprimé :
«Nous sommes préoccupés par nous-mêmes. C’est clairement un résultat que nous ne souhaitions pas pour notre parcours, donc nous devons améliorer et progresser davantage pour le prochain match. »
Enfin, à propos de l’entrée de Ioannidis, il a affirmé :
«Je pense que non. L’option de Ioannidis était précisément parce que nous étions en train d’attaquer sur les côtés. L’idée était de maintenir la largeur maximale, en plaçant deux joueurs dans la surface pour attaquer le ballon, avec Zalazar venant de l’extérieur vers l’intérieur. Même après le but de l’égalisation, nous avons eu trois occasions claires de centre où nous aurions pu mieux conclure. »